La Commissione Europea ha appena detto 'no' all’interoperabilità dei social: ecco perché è un problema per la tua privacy

Un gancio che fa riflettere

Immagina di voler cambiare banca, ma di dover portare con te ogni singolo estratto conto a mano, uno per uno. Frustrante, vero? Ecco, la Commissione Europea ha appena deciso che per i social network sarà esattamente così. Niente interoperabilità obbligatoria. Niente possibilità di portare i tuoi contatti, i tuoi post, le tue foto da una piattaforma all'altra con un clic. E tutto questo in nome di una 'mancanza di domanda' e di una 'complessità tecnica' che sa tanto di scusa.

Il Digital Markets Act: un'occasione sprecata?

Il Digital Markets Act (DMA) è nato per regolamentare i cosiddetti 'gatekeeper' digitali, quelle piattaforme che hanno un potere di mercato tale da poter dettare legge. Tra gli obblighi previsti, c'è l'interoperabilità per i servizi di messaggistica istantanea (come WhatsApp e Messenger). Ma nella prima revisione, la Commissione ha escluso i social network da questo obbligo. Perché? Ufficialmente, perché 'non c'è abbastanza domanda' e perché sarebbe 'tecnicamente complesso'.

Mancanza di domanda? Davvero?

Chiedilo a chiunque abbia provato a lasciare Facebook per Mastodon o a passare da Instagram a Pixelfed. La domanda c'è, eccome. Il problema è che le big tech hanno tutto l'interesse a tenerti prigioniero nella loro rete. Senza interoperabilità, cambiare piattaforma significa ricominciare da zero: perdere follower, contatti, contenuti. È come dover traslocare e scoprire che non puoi portare i mobili: ti tocca ricomprare tutto.

Complessità tecnica: una scusa vecchia come il web

La complessità tecnica è un argomento che sentiamo da anni. 'È troppo difficile far comunicare due sistemi diversi'. Ma guarda un po', quando si tratta di far comunicare il tuo profilo con gli inserzionisti, la complessità tecnica svanisce come per magia. I social network sanno benissimo come estrarre i tuoi dati e condividerli con terze parti. Il problema è che l'interoperabilità li costringerebbe a competere sulla qualità del servizio, non sulla quantità di dati che ti tengono ostaggio.

Cosa significa per te, cittadino UE?

Questa decisione ha un impatto diretto sulla tua privacy. Senza interoperabilità, sei costretto a scegliere tra restare su una piattaforma che magari non rispetta i tuoi dati o andartene e perdere tutto. Le piattaforme più piccole, che spesso hanno politiche di privacy migliori, faticano a decollare perché gli utenti non possono portare con sé la propria rete sociale. È un circolo vizioso che favorisce i giganti del settore.

Un esempio concreto

Prendi Mastodon: è un social network decentralizzato, senza pubblicità, che non vende i tuoi dati. Ma per usarlo devi ricostruire da zero la tua cerchia di contatti. Se invece ci fosse l'interoperabilità, potresti importare i tuoi amici da Twitter (o X, come si chiama ora) e iniziare subito a postare. Sarebbe una concorrenza leale. Invece no, la Commissione ha deciso che è meglio lasciare tutto com'è.

E le aziende?

Le aziende che sviluppano social network alternativi sono le più penalizzate. Devono investire risorse enormi per attrarre utenti, mentre i colossi possono dormire sonni tranquilli. La mancanza di interoperabilità è una barriera all'ingresso che soffoca l'innovazione. E alla fine, a rimetterci siamo tutti: meno concorrenza significa meno scelta, meno privacy e servizi peggiori.

Un barlume di speranza?

La Commissione ha detto che continuerà a monitorare la situazione. Ma per ora, la palla è nelle mani dei cittadini. Possiamo fare pressione sui nostri rappresentanti, sostenere le piattaforme alternative e, soprattutto, non smettere di chiedere interoperabilità. Perché la libertà di scegliere dove e come condividere la nostra vita digitale non è un lusso: è un diritto.

E se qualcuno ti dice che è troppo complicato, ricordagli che leggere i Termini e Condizioni è divertente quanto pulire le fughe delle piastrelle con uno spazzolino. Ma a volte, bisogna farlo per capire cosa ci stanno nascondendo.