X Corp. quiere esquivar sus obligaciones de privacidad: la FTC no debe ceder

El truco de X Corp. para esquivar la privacidad

Imagina que te multan por exceso de velocidad, cambias el nombre de tu coche a 'Veloz' y pides que anulen la multa. Suena ridículo, ¿verdad? Pues eso es exactamente lo que X Corp. (antes Twitter) está intentando con la Comisión Federal de Comercio (FTC) de Estados Unidos.

En 2022, Twitter aceptó una orden de consentimiento con la FTC tras violar la privacidad de los usuarios al usar datos de seguridad para publicidad dirigida. Ahora, X Corp. argumenta que, como la empresa se reestructuró y cambió de nombre, la orden ya no aplica. La Electronic Frontier Foundation (EFF) y otros grupos de derechos digitales han presentado una petición para que la FTC rechace esta solicitud, y con razón.

¿Por qué es importante esta batalla?

Si la FTC cede, sentaría un precedente peligroso: cualquier empresa podría evadir sus obligaciones de privacidad simplemente cambiando de nombre o reestructurándose. Además, X Corp. está desarrollando herramientas de inteligencia artificial que requieren enormes cantidades de datos de usuarios. Sin supervisión, podrían usar datos personales sin control.

La EFF señala que la solicitud de X Corp. es 'un intento de eludir la supervisión de privacidad que tanto necesita'. Y no es para menos: las violaciones de datos de Twitter en 2022 expusieron información de millones de usuarios. Permitir que X Corp. se libre de la orden sería como dejar que un ladrón se vaya porque se cambió de ropa.

El papel de la FTC y la ley

La FTC tiene la autoridad para hacer cumplir las órdenes de consentimiento, y la ley es clara: los cambios corporativos no extinguen las obligaciones regulatorias. De hecho, la propia orden de 2022 establece que se aplica a 'cualquier sucesor o cesionario'. X Corp. es, legalmente, la misma entidad que Twitter.

Además, la Ley de Protección al Consumidor de California y otras normativas estatales refuerzan la necesidad de mantener la supervisión. Como dice la EFF, 'la FTC debe defender su orden y proteger a los usuarios'.

¿Qué está en juego para los usuarios?

Si X Corp. gana, otras empresas podrían seguir su ejemplo. Imagina que Meta cambia su nombre a 'CaraLibro' y pide anular sus acuerdos con la FTC. O que Google se convierte en 'BuscadorFeliz' y evade sanciones. Sería el caos regulatorio.

Para los usuarios, esto significa menos control sobre sus datos y más riesgo de que se usen sin consentimiento, especialmente con la IA. La EFF advierte que 'la IA necesita datos, y sin supervisión, las empresas podrían tomar atajos peligrosos'.

Un toque de humor (y realidad)

Leer los términos y condiciones de X Corp. es tan divertido como limpiar las juntas de los azulejos con un cepillo de dientes. Pero la seriedad del asunto es que la privacidad no es un juego. Si la FTC cede, todos perderemos.

La EFF y sus aliados han presentado una petición sólida. Ahora la pelota está en el tejado de la FTC. Esperemos que no se deje engañar por un simple cambio de nombre.

Para más información, consulta la Ley de la Comisión Federal de Comercio.